Vitalik對以太坊L2各類型的深度剖析

Vitalik近期在部落格上發布了關於以太坊中不同類型L2的文章。以下是簡單的摘要：

儘管今天的以太坊用戶會歡迎從1美元的gas降到0.1美元，但是普通非加密貨幣的用戶仍會拒絕使用這種付費障礙的應用程式。有鑑於此，每個L2所固有的權衡又對哪些應用程式有意義呢？ Vitalik希望我們考慮的權衡是：安全性與規模。他根據每種L2類型（rollups、Validiums和斷開的系統）列出了每種權衡。 Vitalik指出，他的圖表是對權衡的簡化，並且在rollups和validiums之間存在著一個範疇的中介選項。每個中介選項都有自己的權衡，他在下面的內容中強調了這一點。在選擇使用哪種L2時，應用程式應該考慮：

以太坊原生數據可用性的成本，這將隨著時間的推移而降低。
應用程式自身的需求（用戶應該忍受高昂的費用，還是選擇低費用但可能的安全性較低？）。

預先確認是另一種中介選項，其中應用程式可以驗證像消費支付這樣的低價值應用，而像百萬美元轉賬這樣的高價值應用則等待由以太坊生態系統的全面安全性驗證的“常規”確認。 Vitalik提醒了應用程式需要考慮的另一個問題——它們是否能夠“讀取”以太坊，也就是說，如果以太坊區塊鏈回滾，它們是否能夠回滾？以下探討了為什麼這是一個重要的考慮因素：如果以太坊區塊鏈回滾，就像下面的圖表所示。如果一條鏈還沒有確定，並且有人在鏈上存入100個ETH，但以太坊然後回滾，那麼驗證該存款的rollup區塊也必須回滾。如果沒有，用戶可以理論上“印鈔票”，因為他們的帳戶將因回滾的存款而獲得信貸。 Vitalik也回答了L2的一個基本問題。 "有橋樑的存在會使你成為validium嗎？" 簡單來說，並不完全是。上面的問題例子，其中需要硬分叉才能讓鏈回滾並與其他鏈正確地通信，這個問題仍然存在。他的解決方案是什麼？再次，如果上述問題發生，則需要社會承諾進行硬分叉。如果這種社會承諾存在，那麼Vitalik說，一個雙向驗證橋可能被視為validium。結論：與以太坊的連接主要有兩種形式：

提取到以太坊的安全性。
讀取以太坊的安全性。

兩者都是以太坊的重要組成部分，如下圖所示：以太坊上的應用程式可以落在這個範疇的任何地方；這完全取決於應用程式如何權衡安全性與可擴展性。 Vitalik在他的帖子中結束時說，“...從今天開始使用較為寬鬆的東西，並隨著時間的推移轉向更緊密的連接可能是最佳的。”